Für eine Modernisierung spricht, wenn die Fachlogik weiterhin wertvoll ist und sich technische Teile schrittweise erneuern oder entkoppeln lassen.
Der Vorteil: Nicht alle Funktionen und Daten müssen an einem einzigen Stichtag ersetzt werden.
Kurz gesagt: Eine Neuentwicklung ist nicht automatisch die bessere Lösung. Entscheidend sind der Wert der vorhandenen Fachlogik, technische Risiken, Testbarkeit, Datenmigration und die Frage, wie lange das bestehende System parallel weiterlaufen muss.
Für Modernisierung spricht
Für eine Neuentwicklung spricht
Eine Neuentwicklung kann sinnvoller sein, wenn Architektur und Datenmodell grundlegende Änderungen blockieren und eine schrittweise Erneuerung mehr Aufwand als Nutzen erzeugt.
Auch bei einer Neuentwicklung sollte die Ablösung des Altsystems in kontrollierten Schritten geplant werden.
Vor der Entscheidung: technischer Audit
Ein Audit sollte Codequalität, Abhängigkeiten, Testabdeckung, Daten, Sicherheitsrisiken und kritische Geschäftsabläufe gemeinsam betrachten.
Wie lässt sich das Migrationsrisiko reduzieren?
Kritische Geschäftsabläufe sollten zuerst dokumentiert und testbar gemacht werden. Danach können Funktionen, Daten und Integrationen schrittweise migriert werden, statt einen vollständigen Austausch an einem einzigen Stichtag zu erzwingen.
Passende Leistungen
Für die praktische Umsetzung dieser Entscheidung sind je nach Ausgangslage folgende Leistungen relevant:
Nächster Schritt
Wenn Sie die Entscheidung auf Ihre konkrete Systemlandschaft übertragen möchten, klären wir Ausgangslage, Risiken und sinnvolle Optionen in einem ersten Gespräch.